老专家断言“不出5年、8年，保温防火和脱落问题将会大面积发生”已经得到验证！
发布日期：2015-06-19 16:55
（18层高楼外墙瓷砖脱落 13岁男童放学路过被砸死 事故现场）
据网传消息：西安市10部门已经或准备行动，排查外墙瓷砖掉落隐患。
起因：6月10日，西安市长安区绿园十字升平大厦下，一名13岁男孩不幸被大厦18层外墙脱落的瓷砖剥夺生命。而最近5天，西安市就有关于接近200条瓷砖隐患投诉，让在这座城市生活的人们安全感骤降。昨日，西安24个各区县及开发区的相关单位中，有10个表示目前已开始或即将进行全区排查，并建立相应的政府职能监督机制，全市针对建筑安全问题，由各区县、开发区住房保障和建设主管部门负责，共计24个。“如果业主发现外墙瓷砖隐患，而物业公司又置之不理时，可以向当地住房保障和建设主管部门投诉，由他们负责协调。”“如果物业公司拒不配合，那就会影响他们的年审甚至评级。”相关部门负责人表示，“如果各区县、开发区住房保障和建设主管部门不督促物业排除隐患并且修复，市民可追究该部门行政不作为的责任。”
（沈阳28层楼掉墙皮砸车）
自国内开始推广应用外墙保温节能开始，保温防火、保温脱落（外饰瓷砖等）就一直是市场关注的重点话题，这些年过去了，火灾不断、脱落持续……
2004年，多位老专家在讨论这些问题时，就曾断言“不出5年、8年，问题将会大面积发生”。
曾经，在政府部门主导下，即使专家们想完完全全、真正正正地地表达自己的意见也是存在一定的难度。
但是，老专家们的预言和担忧已经实实在在地发生了。
现在老专家们年事已高，不能再在一线为行业鼓与呼了。
请更多的、年轻的专家们都来关注这两个讨论多年都没有解决的问题吧！
此次因为多地暴露出外饰面砖脱落砸人砸物事件，特意把原来的稿件拿出来让大家看看。
存在的问题特别特别多，怎么解决？谁来解决？谁的责任呢？？？
在此，将2004年发表于《中国建设报》“外保市场大扫描”系列报道中关于保温外饰面砖的相关报道发布出来，请行业各位参阅，并阐述各自观点。
（上海一沃尔玛外墙瓷砖大面积砸落 或因内层材料变形所致）
《保温层上直接粘贴面砖 当慎！》
当前，在建筑物外贴面砖已经成为建筑物外饰的一类主要做法，市场如此青睐，一是当前许多城市环境欠佳，空气污染较为严重，与外饰涂料做法相比，面砖的耐久性和美观效果都要好；另外一方面，很多开发商认为粘贴面砖的房屋档次显得高雅，容易销售，致使面砖的使用量越来越大。
随着建筑市场的迅速崛起，建筑节能成为全社会的头等大事。目前的建筑外墙发展趋势是向外墙外保温方向，尤其在严寒地区，外保温粘贴面砖涉及到安全问题应引起足够的重视。根据建设部即将出台的外保温行业标准以及北京市2002年已出台的四种外保温地方标准，均没有提出要在外保温层上直接贴面砖的做法规程，因此，从这些文件中可以看出在保温层上贴面砖的做法是特别要慎重考虑的。原因在于：
一、在外墙外保温层上直接贴面砖，原则上是行不通的。事实上，不管贴面砖的胶有多好，保温材料的强度有多高，检验结果证明材料多完备，但市场上一般性的保温材料大量的是不符合国家行业标准要求的。如泡沫聚苯板的抗拉强度，仅为0.1MP，如果上墙的话，安全系数就难以保证。
二、如果一定要在外保温层上直接贴面砖，必须采取一种特殊的构造做法。目前北京市地方标准《外墙外保温技术规程》DBJ/T01-66-2002中，仅对现浇混凝土模板内置带钢丝网架的外保温体系有明确的规定。该体系之所以能贴面砖，是由于在保温板的外侧设置了与保温层结合良好，有一定厚度，有较高强度的配筋水泥砂浆，而这一砂浆加强层通过斜插丝和附加锚固筋与整体墙结构相连结，面砖的重量由加强层来承担。大量的实际工程应用及测试证明，这一体系面砖的平均粘结强度均在0.65Mpa以上。所以只要粘贴面砖的质量良好，加强层有足够的强度，在这种外保温体系中允许粘贴面砖是有根据的。在其他外保温体系中，探索贴面砖的可能性也基本上都是遵循这一原则的。当然，加强层的用材除配筋水泥砂浆外，也可采用其它高强材料。
三、为了安全起见，在工程完工后，在面砖墙面上一定要进行粘贴强度检验，根据国家行业标准《建筑工程饰面砖粘结强度检验标准》JGJ110-97，其平均粘结强度应不小于0.4Mpa～0.6Mpa。这一标准是不适用于面砖直接粘贴在保温层的粘结强度检验标准。在该标准的第26条对“粘结强度”的界定是“饰面层与粘结层界面、粘结层自身、粘结层与找平层界面、找平层自身、找平层与基层墙面上单位面积所承重的粘结力，是面砖-粘结层-找平层-基层墙面间的关系，其中没有保温层。”而对有网体系完全不同，如将加强层视作为找平层（实际上它的强度由于配筋的存在而大大高于一般的找平层），该体系与基层墙体的“粘结”是靠每平方米200根ф2.5的钢丝和每平方米3根ф6的转结筋，与保温层的强度毫无关系，所以采用行标来检验有网体系的粘结强度，只要检验面砖-粘结层-加强层三者之间的强度即可。
四、如果某些特殊部位非要在保温层上直接粘贴面砖的话，例如在建筑物的首层墙面，为了防止撞击，北京地方标准DBJ/T01-66-2002中做出了规定，允许局部粘贴面砖，其高度限制距室外地面6米处，且在保温层表面应被覆两层耐碱玻纤网格布。然而，这种规定是在两年以前制订的，从现今的技术角度来看，完全是可以采取其他更加可靠的措施解决。
（巨型水泥块砸中楼下汽车）
从以上分析得出如下结论：一、至今还没有允许在保温层上直接粘贴面砖的有关法规或标准。二、在外保温体系中允许贴面砖的仅在北京地方标准DBJ/T01-66-2002中有规定措施。三、国家行业标准中对面砖的粘结强度的检验标准，仅适用于在实体墙的找平层上贴面砖的做法或与此相似的做法，不适用于在保温层上直接粘贴面砖的做法，因此这种做法既无国家和地方标准可以遵循，又无任何检验标准。四、个别体系之所以允许直接在保温层上贴面砖是有要求的，仅能够在局部位置，并且一定要采取相应的构造措施。
事实上，在当前的不少建筑物上，存在既无切实可靠的措施，又无试验数据和科学根据，置国家和地方标准不顾，无限制地在保温层上直接粘贴面砖，甚至还应用于高层建筑物上已经不是新鲜事了。像这样的做法，现在更是扩大了应用范围，说什么贴在高强的挤塑聚苯板上没有问题，这简直在拿安全开玩笑。的确，挤塑聚苯板是一种优良的高强高效保温材料，它可以广泛应用于屋面、倒置屋面、地下室墙保护层、永冻地带高速公路和机场跑道等方面，但是用于外墙外保温这类特殊的工程上，即便采用涂料外饰面，至今还未曾见到过这类系统的试验报告和重要文件，以及与之相配套的粘结砂浆、抹面砂浆、界面剂等材性的试验报告，即使有报告也得有大量工程实践来证明其安全可靠。这类做法在工程中出现的问题所引起的教训不少，因为任何实践都应以科学为根据，但截至目前还没有这方面的科研成果出现，要开展这一课题的研究，需要解决的问题很多，如粘结面的处理、界面剂和胶粘结等。据有关权威检验部门检验结果证明，采用挤塑聚苯板外保温做法是不科学、不可靠的。虽然挤塑聚苯板有较高的强度，但实验结果证明其抗拉强度的离散性也很大，所以要想实现这一梦想，必须依靠科学，进行系统工程研究。采用何种性能的板材？表面如何处理？采用何种界面材料？应用何种加强面层和涂料等等，都值得研究，套用其他保温材料的做法而忽略自身的特点，肯定要付出代价，不少工程实践已得到印证。
鉴于目前直接在挤塑聚苯板（或其它保温层）上贴面砖的做法越来越多的趋势，其事故隐患也将会越来越多，但关系到人民财产安全的重大问题决不能含糊。现在的挤塑聚苯板市场还不太规范，价格之间的差距另人膛目，质量如何可想而知。因此笼统的、无条件和无前提的在这种材料的外层直接贴面砖，甚至推广这种做法，应引起高度警觉。因此我们郑重向有关部门呼吁，凡是正在如此设计的设计部门、正在施工的施工工地，都应停止这一做法，对已建成的建筑应进行排查，并会同有关专家研究切实可行的补救措施，以防患于未然。
编后：建筑物的安全不容忽视。如何确保建筑物的安全？俗话说“万丈高楼从地起”，必须点点滴滴把好建筑市场的每一道关口。外墙外保温作为建筑物的一个重要构造部分，将长期直接暴露在外墙面，对主体建筑物发挥着相当大的作用，这类外饰层如果如上所说直接粘贴面砖，其安全隐患较多的话，那么，就得采取相应的措施。针对能否在保温层上直接粘贴面砖，记者专门就此询问过在该领域内的一些权威专家，他们的意见大多一致：要慎重考虑。外保温体系众多，哪一类可以考虑做，怎样做，而哪些又决不能做？唯有依靠标准，严格执行标准，才能确保问题不再出现。这就是大家希望看到的。因此，全行业要齐心协力，共同攻关，诸多问题才能迎刃而解。